Por qué el norte y el sur no cumplen

Por qué el norte y el sur no cumplen

Por T J S George| Publicado: 12 de julio de 2020 04:00 AM

Imagen con fines de representación únicamente.

Perdón por mi parcialidad (¿o es realismo?) pero creo que el norte y el sur son diferentes y nunca los dos se reúnen. Son los conceptos arios los que complican las cosas. Ver qué Manusmriti (siglo II a. C.?) dice :» Desde el mar oriental hasta el mar occidental, el área entre las dos montañas es lo que los sabios llaman la tierra de los Aryas… Más allá está el país de los bárbaros.»

La visión de que los que no son arios son bárbaros, es bárbara. Es ese punto de vista el que sostiene la idea de la superioridad del norte. De hecho, en términos culturales e intelectuales, los dravidianos tienen una madurez que les permite beneficiarse de ella, sin alardear de ella para reclamar superioridad sobre los demás. Sí, el norte es el norte y el sur es el sur.

Los primeros indios arrojan nueva luz sobre este viejo tema. El autor Tony Joseph utiliza nuevos datos disponibles gracias a los avances de la tecnología de análisis de ADN. La «nueva hipótesis» valida la vieja hipótesis, pero de una manera diferente. Según los nuevos datos, no hubo migración a gran escala a la India durante los últimos 40.000 años aproximadamente. Más bien » había dos poblaciones muy antiguas, una ubicada en el norte de la India y la otra en el sur de la India. Todas las poblaciones de hoy en día descienden de la mezcla de estos dos grupos, técnicamente dadas las etiquetas Ancestral del Norte de la India y Ancestral del Sur de la India.»ANI tiene raíces caucásicas, mientras que ASI, con toda probabilidad, emigró de África a través de la ruta sur hace 50.000 años.

La historia sostiene la división norte-sur. La civilización del valle del Indo/Harappa era dravidiana y se trasladó al sur tras la invasión aria. La frase «invasión Aria» es anatema para los políticos del norte. Quieren que creamos que los arios vinieron de Thoothukudi y más o menos. ¿De qué sirve la historia si no sirve a los políticos?

Los Vedas se proyectan como los cimientos de la civilización india. Cualquier cosa que apunte a la posibilidad de una civilización antes de los Vedas sería, por lo tanto, un golpe corporal a las teorías Hindutva de la India. Irónicamente, Rigveda describe cómo los arios se enfrentaron con los Dasyus para obtener el control de la tierra. ¿Quiénes eran los Dasyus que controlaban la tierra antes de que llegaran los arios? El capítulo de Tony Joseph » Los primeros indios «comienza con la explicación:» Cómo un grupo de migrantes de África encontraron su camino a la India, lidiaron con sus primos evolutivos … hizo suya esta tierra y se convirtió en la población humana más grande de la tierra.»Tiene un Apéndice que explica cómo la migración de las Estepas Euroasiáticas cambió la demografía en una región que se extiende desde Europa hasta el sur de Asia. Y sin embargo, » hay algunos que insisten en que la historia de la invasión aria es una vasta conspiración.»

En realidad, todo esto está ligado y sostenido por la dicotomía norte-sur que gobierna la vida en la India. El BJP es percibido como un partido del norte de la India. (Su punto de apoyo en Karnataka es visto como una aberración. Su esencia cultural es el hindi. En ese sentido, su atractivo para el sur dravidiano y no hindi seguirá siendo limitado.

¿Cómo puede desaparecer la alienación cuando incluso nuestras épicas aparecen en variaciones que se adaptan a las diferencias lingüísticas? Los Ramacharitmanas de los Tulsidas, el Ramayana favorito del norte, no funcionan bien en ningún lugar del sur. Es Kamba Ramayanam en Tamil Nadu, Dwipad Ramayanam en Telugu desam, Torava Ramayana en Kannada desa y Adhyatma Ramayanam en Malayala bhasha. El pobre Valmiki se ahoga en sus variaciones.

¿Cómo reaccionamos a una frase como: «La raza aria floreció en la India como agricultores y como conquistadores de las razas aborígenes.»O», la raza civilizada conquistó todo el país de los bárbaros.»O, incluso la afirmación de que los conquistadores arios se fueron al oeste, se establecieron en Irán y compusieron el Zend Avesta. Estas fueron teorías propuestas incluso por eruditos de renombre como Romesh Dutt. Pero no tienen sentido cuando ignoran las ideas preconcebidas inherentes en términos como bárbaros.

E V Ramasamy desarrolló toda una filosofía sobre el Ramayana como vehículo para la dominación cultural del norte. Es poco probable que esa noción cambie mientras Ayodhya sea central en la historia de Rama. Y, no lo olvides, Ravana es visto como un sureño y como un héroe. Esto podría ser un juego en el que nadie gana al final. De hecho, puede ser un juego en el que solo hay perdedores. Razón suficiente para prestar especial atención a la exhortación de Tony Joseph: «Todos somos indios. Y todos somos migrantes.»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.