Warum sich Nord und Süd nicht treffen

Warum sich Nord und Süd nicht treffen

Von TJ S George | Veröffentlicht: 12th Juli 2020 04:00 AM

Bild nur zu Darstellungszwecken.

Verzeihen Sie meinen Parochialismus (oder ist es Realismus?) aber ich habe das Gefühl, dass Nord und Süd unterschiedlich sind und sich die beiden niemals treffen werden. Es sind die arischen Konzepte, die die Dinge kompliziert machen. Siehe was Manusmriti (2. Jahrhundert v. Chr.?) sagt: „Vom östlichen Meer bis zum westlichen Meer ist das Gebiet zwischen den beiden Bergen das, was die Weisen das Land der Aryas nennen… Dahinter liegt das Land der Barbaren.“

Die Ansicht, dass diejenigen, die keine Arier sind, Barbaren sind, ist barbarisch. Es ist diese Ansicht, die die Idee der nördlichen Überlegenheit stützt. Tatsächlich haben die Dravidianer in kultureller und intellektueller Hinsicht eine Reife, die es ihnen ermöglicht, davon zu profitieren, ohne sie zur Schau zu stellen, um Überlegenheit gegenüber anderen zu beanspruchen. Ja, der Norden ist Norden und der Süden ist Süden.

Dieses alte Thema wird von den frühen Indianern neu beleuchtet. Autor Tony Joseph nutzt neue Daten, die durch Fortschritte der DNA-Analyse-Technologie zur Verfügung gestellt. Die „neue Hypothese“ bestätigt die alte Hypothese, aber auf andere Weise. Den neuen Daten zufolge gab es in den letzten 40.000 Jahren keine große Migration nach Indien. Vielmehr „gab es zwei sehr alte Populationen, eine in Nordindien und die andere in Südindien. Alle heutigen Populationen stammten aus der Vermischung dieser beiden Gruppen ab, technisch angesichts der Tags Ancestral North Indian und Ancestral South Indian.“ ANI hat kaukasische Wurzeln, während ASI aller Wahrscheinlichkeit nach vor 50.000 Jahren über die Südroute aus Afrika eingewandert ist.

Die Geschichte stützt die Nord-Süd-Kluft. Indus Valley / Harappan Zivilisation war Dravidian und es zog nach Süden nach der arischen Invasion. Der Ausdruck „arische Invasion“ ist den Politikern des Nordens ein Gräuel. Sie wollen, dass wir glauben, dass Arier aus Thoothukudi kamen und so weiter. Was nützt Geschichte, wenn sie Politikern nicht dient?

Die Veden werden als Grundlagen der indischen Zivilisation projiziert. Alles, was auf die Möglichkeit einer Zivilisation vor den Veden hinweist, wäre daher ein schwerer Schlag für die Hindutva-Theorien Indiens. Ironischerweise beschreibt Rigveda selbst, wie die Arier mit den Dasyus kollidierten, um die Kontrolle über das Land zu erlangen. Wer waren die Dasyus, die das Land beherrschten, bevor die Arier kamen? Tony Josephs Kapitel „Die ersten Indianer“ beginnt mit der Erklärung: „Wie ein Haufen von Migranten aus Afrika ihren Weg nach Indien fand und mit ihren evolutionären Cousins umging … machte sich dieses Land zu eigen und wurde zur größten menschlichen Bevölkerung der Erde.“ Er hat einen Anhang, der erklärt, wie die Migration aus den eurasischen Steppen die Demografie in einer Region von Europa bis Südasien verändert hat. Und doch: „Es gibt einige, die darauf bestehen, dass die Geschichte der arischen Invasion eine große Verschwörung ist.“

Tatsächlich ist diese ganze Sache an die Nord-Süd-Dichotomie gebunden und wird von ihr aufrechterhalten, die das Leben in Indien regiert. Die BJP wird als nordindische Partei wahrgenommen. (Sein Standbein in Karnataka wird als Aberration angesehen.) Sein kulturelles Wesen ist Hindi. Insofern wird seine Anziehungskraft auf den dravidischen, Nicht-Hindi-Süden begrenzt bleiben.

Wie kann die Entfremdung verschwinden, wenn selbst unsere Epen in Variationen erscheinen, die sprachlichen Unterschieden entsprechen? Der Norden Lieblings Ramayana Tulsidas ‚ Ramacharitmanas tut nicht gut überall im Süden. Es ist Kamba Ramayanam in Tamil Nadu, Dwipad Ramayanam in Telugu Desam, Torava Ramayana in Kannada Desa und Adhyatma Ramayanam in Malayala Bhasha. Der arme Valmiki ertrinkt in seinen Armen.

Wie reagieren wir auf einen Satz wie: „Die arische Rasse blühte in Indien als Landwirte und als Eroberer der Aborigines auf.“ Oder: „Die zivilisierte Rasse eroberte das ganze Land von den Barbaren.“ Oder sogar die Behauptung, dass die arischen Eroberer nach Westen gingen, sich im Iran niederließen und die Zend Avesta komponierten. Dies waren Theorien, die sogar von renommierten Gelehrten wie Romesh Dutt aufgestellt wurden. Aber sie machen keinen Sinn, wenn sie die inhärenten Vorurteile in Begriffen wie Barbaren ignorieren.

E V Ramasamy entwickelte eine ganze Philosophie über Ramayana als Vehikel für die kulturelle Dominanz des Nordens. Diese Vorstellung wird sich wahrscheinlich nicht ändern, solange Ayodhya im Mittelpunkt der Rama-Geschichte steht. Und, vergiss nicht, Ravana wird als Südstaatler und als Held gesehen. Dies könnte ein Spiel sein, das am Ende niemand gewinnt. In der Tat kann es ein Spiel sein, in dem es nur Verlierer gibt. Grund genug, Tony Josephs Ermahnung besondere Aufmerksamkeit zu schenken: „Wir sind alle Indianer. Und wir sind alle Migranten.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.